новости

21.11.2022
Россияне - лидеры туристического потока на Шри Ланку. По предварительным сведениям Управления по развитию туризма Шри-Ланки (SLTDA) каждый четвертый турист на Шри Ланке в ноябре прилетел из России, в том числе воспользовавшись сервисом Озон Тревел.
Подробнее
08.11.2022
Дубай – крупнейший город ОАЭ, туристический центр на Ближнем Востоке. Центральная его часть чрезвычайно богата на различные достопримечательности.
Подробнее
07.10.2022
Каждый руководитель компании, которой удалось достичь некоторого успеха в отрасли, ясно понимает, какую роль в этом сыграла репутация, доверие новых и лояльность постоянных клиентов.
Подробнее
14.09.2022
Люди современности поступают с мусором настолько неразумно, насколько это возможно - то есть, неосознанно бросают мусор в один пакет, дабы этот пакет потом выбросить в мусорный контейнер.
Подробнее
09.09.2022
"Дачная амнистия" действует в России с 1 сентября 2006 года и несколько раз продлевалась. С 1 сентября 2022 года срок продлен до 1 марта 2031 года в рамках "дачной амнистии 2.0" (Федеральный закон от 30 декабря 2021 года № 478-ФЗ).
Подробнее

Сторож, охранявший СНТ, признан виновным

Обстоятельства дела, если коротко, таковы. 13 декабря 2007 г. сторож пензенского СНТ «Родничок» Александр Ткачук, у которого в товариществе имеются свои 6 соток, увидел трех молодых людей, укладывающих какие-то металлические предметы в автомобиль. Ткачук предложим незнакомцам пройти для объяснения в сторожку. Те отказались. Далее, по словам сторожа, молодые люди на него напали и стали избивать. Тогда он случайно нажал на курок гладкоствольного ружья «ТОЗ-34Р», которое взял для самообороны, и попал в лицо одному из нападавших.

Обстоятельства дела, если коротко, таковы. 13 декабря 2007 г. сторож пензенского СНТ «Родничок» Александр Ткачук, у которого в товариществе имеются свои 6 соток, увидел трех молодых людей, укладывающих какие-то металлические предметы в автомобиль. Ткачук предложим незнакомцам пройти для объяснения в сторожку. Те отказались. Далее, по словам сторожа, молодые люди на него напали и стали избивать. Тогда он случайно нажал на курок гладкоствольного ружья «ТОЗ-34Р», которое взял для самообороны, и попал в лицо одному из нападавших.
По утверждениям же «потерпевших», драки не было, была лишь словесная перепалка. Дмитрий Кудряшов выкрикивал оскорбления в адрес сторожа, и тот, не стерпев, выстрелил. Экспертиза подтвердила: выстрел был произведен с расстояния четырех метров, что не могло произойти во время драки. Это оказалось решающим доказательством. Суд признал Ткачука виновным в умышленном убийстве (часть первая статьи 105 Уголовного кодекса РФ). Правда, были учтены смягчающие обстоятельства, положительные характеристики, личность подсудимого, и наказание ему было определено даже на один год меньше нижнего предела: пять лет, а не шесть лишения свободы в колонии строгого режима. Адвокаты же Ткачука считали и считают, что действия сторожа следует квалифицировать по части второй статьи 108 УК РФ как убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. То есть Ткачуку должны бы были определить наказание меньше - максимум три года лишения свободы.
В середине октября прошлого года Пензенский областной суд оставил без изменений приговор, вынесенный районным судом бывшему сторожу, а ныне председателю правления местного садоводческого товарищества «Родничок» 63-летнему Александру Ткачуку.
Не буду давать оценку приговору - суду, как говорится, виднее. А вот о том, как он был воспринят общественностью, в частности, пензенскими садоводами и дачниками, сказать стоит. Их мнение таково: Ткачука надо оправдать, потому что молодые люди сами виноваты. Не полезли бы, мол, на чужую дачу, ничего бы и не случилось. Сторож, дескать, просто выполнял свой служебный долг. Пензенские садоводы даже устраивали пикеты и собирали подписи с требованиями проявить снисхождение к обвиняемому.
С ними солидарны представители Союза садоводов России. По их мнению кражи с наших дач потому и процветают, что суды защищают воров, а не законопослушных граждан (интересно, что бы творилось на дачных участках, если бы суды всякий раз оправдывали убийц мелких воришек?).
Другая сторона - родственники убитого, напротив, полагают, что приговор слишком мягок: ведь убит совсем еще молодой человек, почти мальчик. И их тоже можно понять. Какой урок напрашивается из этой горькой истории? Да, защищать свое имущество, свою собственность нужно. Но и помнить при этом о законе тоже необходимо.
Как бы ни велико было справедливое возмущение хозяина имущества, но если он посягнет на здоровье, жизнь грабителя, то рискует сам оказаться вне закона. Со всеми вытекающими из этого последствиями.