Календарь
Работы в саду на июль »
Работы в саду на июнь »
Работы в саду на май »
Форум
О даче, саде, огороде, цветах и усадьбе на нашем форуме.

Содержание

Право

Нутрия

Разведение нутрий
Находясь в условиях хорошего содержания и кормления, нутрии размножаются в течении всего года.
Кормление нутрий
Нутрия - растительноядный грызун с однокамерным желудком.

Шиншилла

Шиншилла - зверь или шуба?
Приобретение шиншилл - плюсы и минусы
Немного об истории породы
Шиншилла большая (короткохвостая)

Сторож, охранявший СНТ, признан виновным



Обстоятельства дела, если коротко, таковы. 13 декабря 2007 г. сторож пензенского СНТ «Родничок» Александр Ткачук, у которого в товариществе имеются свои 6 соток, увидел трех молодых людей, укладывающих какие-то металлические предметы в автомобиль. Ткачук предложим незнакомцам пройти для объяснения в сторожку. Те отказались. Далее, по словам сторожа, молодые люди на него напали и стали избивать. Тогда он случайно нажал на курок гладкоствольного ружья «ТОЗ-34Р», которое взял для самообороны, и попал в лицо одному из нападавших.
По утверждениям же «потерпевших», драки не было, была лишь словесная перепалка. Дмитрий Кудряшов выкрикивал оскорбления в адрес сторожа, и тот, не стерпев, выстрелил. Экспертиза подтвердила: выстрел был произведен с расстояния четырех метров, что не могло произойти во время драки. Это оказалось решающим доказательством. Суд признал Ткачука виновным в умышленном убийстве (часть первая статьи 105 Уголовного кодекса РФ). Правда, были учтены смягчающие обстоятельства, положительные характеристики, личность подсудимого, и наказание ему было определено даже на один год меньше нижнего предела: пять лет, а не шесть лишения свободы в колонии строгого режима. Адвокаты же Ткачука считали и считают, что действия сторожа следует квалифицировать по части второй статьи 108 УК РФ как убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. То есть Ткачуку должны бы были определить наказание меньше - максимум три года лишения свободы.
В середине октября прошлого года Пензенский областной суд оставил без изменений приговор, вынесенный районным судом бывшему сторожу, а ныне председателю правления местного садоводческого товарищества «Родничок» 63-летнему Александру Ткачуку.
Не буду давать оценку приговору - суду, как говорится, виднее. А вот о том, как он был воспринят общественностью, в частности, пензенскими садоводами и дачниками, сказать стоит. Их мнение таково: Ткачука надо оправдать, потому что молодые люди сами виноваты. Не полезли бы, мол, на чужую дачу, ничего бы и не случилось. Сторож, дескать, просто выполнял свой служебный долг. Пензенские садоводы даже устраивали пикеты и собирали подписи с требованиями проявить снисхождение к обвиняемому.
С ними солидарны представители Союза садоводов России. По их мнению кражи с наших дач потому и процветают, что суды защищают воров, а не законопослушных граждан (интересно, что бы творилось на дачных участках, если бы суды всякий раз оправдывали убийц мелких воришек?).
Другая сторона - родственники убитого, напротив, полагают, что приговор слишком мягок: ведь убит совсем еще молодой человек, почти мальчик. И их тоже можно понять. Какой урок напрашивается из этой горькой истории? Да, защищать свое имущество, свою собственность нужно. Но и помнить при этом о законе тоже необходимо.
Как бы ни велико было справедливое возмущение хозяина имущества, но если он посягнет на здоровье, жизнь грабителя, то рискует сам оказаться вне закона. Со всеми вытекающими из этого последствиями. Версия для печати
11 декабря 2008

Назад
Александр08.03.2010 20:12
Я считаю что приговор сторожу вынесен слишком суровый он охранял територию под угрозой была и его жизнь силы были неравны а от этих ублюдков ожидать можно всё что угодно Правильно сделал что выстрелил а еслиб нет то скорей всего выстрел былбы в него и возможно и нетолько По нашим законам выходит сторож выполняя свой долг ждать когда его убьют или изуродуют а если чтото предпринял то тюрьма В таком случае господа охраняйте сами если такие правильные за мизорную зарплату
Данила29.03.2011 12:11
Сторож виновен ,но только в том, что позволил себе впасть в состояние аффекта, поддаться на провокации и выстрелить. Надо быть хладнокровнее -предупредить пару раз, и стрелять сначала в воздух, а потом по ногам.


Другие статьи раздела

28/05/2012 | О жилищных условиях очередников
10/07/2008 | Земельный налог, льготы пенсионерам
22/05/2009 | Регистрация права собственности по закону "О дачной амнистии"
20/04/2011 | Транспортный налог пока не отменили
28/06/2009 | Как вернуть собственность на часть участка?
Администратор сайта
2003-2018. Все права защищены. Создание и поддержка сайта - Редакция сайтов
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика